ReFoxXII 最新版支持 Windows11 - 编程论坛

#2

my23182023-04-17 16:19

既然同意付费，看来是觉得官网价格高了

只有本站会员才能查看附件，请登录

#3

cssnet2023-04-17 18:40

今时今日，我用VFP编译的EXE，不加壳尚且会被360报毒，
若加壳恐怕将会被用户实锤确认是“病毒软件”啦！
话说，以前低版本的某些壳，在Windows 10/11中，甚至根本就运行不起来！
只因那些壳，喜欢随意在C:\windows\目录内动手脚，可它们万万没想到，现在Windows 10/11年代，普通的EXE若要操作windows系统目录，根本就不够权限！

#4

iswith2023-04-17 19:07

看样子VFP的加密还是有需求的！还是有人这么怕自己的代码被别人反编译。。。。何必呢？你把关键代码区用DLL,FLL 保护一下不就得了！

#5

sostemp2023-04-19 12:43

以下是引用iswith在2023-4-17 19:07:16的发言：

看样子VFP的加密还是有需求的！还是有人这么怕自己的代码被别人反编译。。。。何必呢？你把关键代码区用DLL,FLL 保护一下不就得了！

能百忙之中出个DLL、FLL的示例学习下？

#6

cssnet2023-04-19 15:54

以下是引用sostemp在2023-4-19 12:43:16的发言：
能百忙之中出个DLL、FLL的示例学习下？

举一个小例子：
比方说，你将数据库的加/解密模块，写入C++的dll中，每次操作数据库时，调用DLL中的EnMyDbc()和DeMyDbc()函数，进行加/解密；
如此一来，别人哪怕Unfox出你的VFP源代码，他也未必能够轻易猜得出你的加密算法。
当然啰，加密算法搞变态些，别弄得太过明码了，就没啥意义了。

#7

sostemp2023-04-20 11:19

回复 6楼 cssnet

估计我们不会的是怎么样编写这个DLL或FLL

#8

cssnet2023-04-20 17:32

以下是引用sostemp在2023-4-20 11:19:31的发言：
估计我们不会的是怎么样编写这个DLL或FLL

我从不曾钻研过FLL格式以及VFP的ＡＰＩ文档。
这其实是一个纯C/C++语言的话题。
甚至可以这么说：
它跟VFP语言完全无关。
比方说，有个DLL，我们专门集成了一些程序当中经常用到的数值算法，我们纯粹就是将VFP的函数代码，直接翻译成了C代码，再用Visual Studio编译成一个DLL，以供调用。
这样子做的目的，纯粹就是为了做一个“算法黑盒子”出来。
别有用心者可以反编译VFP源代码，可以调试，可以跟踪，但他不可以直接反编译出算法的核心源代码，因为那些是改用Ｃ语言编译的。
这就足够了。
所以，你若感兴趣，那就去研究一下，怎么用Ｃ语言编写出一个标准的Windows 32位DLL即可。
那又不是啥见不得人的惊天秘密。

#9

camsion2023-04-21 15:18

想加密，购买CCB的加密编译工具。

#10

kangss2023-04-23 16:56

回复楼主 easyppt

下载链接

正式版：
http://

试用版：
http://

CSDN上：refox crack for demo purpose please use this ；不知真假
https://download.

[此贴子已经被作者于2023-4-23 17:02编辑过]

#11

kangss2023-04-23 16:56

基本找不到破解版

#12

cssnet2023-04-24 10:55

敲敲小黑板，科普一下常识：
加壳容易被报毒！
你那么笃信360的一个家伙，你自己先加个壳，让360测试一下呗，真没必要在此祸害VFPer啊！

#13

sostemp2023-04-24 11:15

ReFoxXII

#14

easyppt2023-04-24 11:23

看雪论坛发布过一版破解，只是不是最新版，不支持Win10/11，谁能联系上这个作者

#15

iswith2023-04-24 12:07

你要不跟我定制一套给你VFP加壳吧，自信国内无人能解，就算解开了也得到是混淆码例如：A--》----1===1-22039390o0o0o0o0o0,破解者看代码会把它看死。。。。。,一共有两种把VFP的进程插入另一个语言进程去，再对整个主进程中加壳，在Windows平台反编都要理解两种语言（VFP，以及加壳1+加壳2）的逻辑，破解难度不是一般的高的！看着机器码突然变成64然后到32位，来来回回无穷尽矣！

[此贴子已经被作者于2023-4-24 12:23编辑过]